La gente que acudió a las celebraciones del Día de la Tierra en todo Estados Unidos pudo ver casetas y escuchar a conferenciantes ensalzando las virtudes de la energía solar y eólica. Lo que los participantes seguramente no escucharon fue que las energías renovables no pueden frenar el calentamiento global sin ir acompañadas de grandes cambios sociales, de los que los organizadores del Día de la Tierra casi nunca hablan.
Tenemos que tener en cuenta la diferencia entre las palabras “necesario” y “suficiente”. Sí, la expansión de la energía solar y eólica es absolutamente necesaria para impedir que los niveles de CO2 sigan subiendo, que las ciudades costeras se inunden y que las especies se extingan. Pero las energías solar y eólica por sí solas no son suficientes para conseguir un uso de la energía sostenible.
¿Nueve millones por ciento?
La mayoría de los expertos en clima aceptan que, para evitar los efectos catastróficos del calentamiento global, las emisiones de gases de efecto invernadero (principalmente CO2) deben disminuir en un 60-80% para el 2050 (aunque en EE.UU. se necesitaría un recorte de un 95%). La creencia de que con la sustitución de los combustibles fósiles por tecnología solar y eólica se puede conseguir esta reducción tiende a pasar por alto varios factores:
* Las grandes empresas bombardean al mundo con el mensaje de que todos deberían consumir como lo hacen los estadounidenses
* Las grandes empresas les dicen a los estadounidenses que deberían imitar a los ricos
* La población crece
* La economía de mercado obliga a una expansión patológica y
* La energía solar y eólica constituye una fracción mínima de la energía actual.
Combinemos estos factores para hacernos una idea de cuánta energía solar y eólica se necesitaría en 2005 para reemplazar al carbón, al petróleo, a la energía nuclear y al gas.
Primero, EE.UU. consume alrededor de un 25% de la energía mundial aunque sólo tengan un 5% de la población mundial del planeta. Para que el resto del mundo consuma al ritmo de EE.UU. se necesitaría multiplicar la producción mundial por 6,33.
Los estadounidenses reciben el mensaje constante de que no consumen lo suficiente. El resto del mundo considera marginal su modelo de consumo y también toma como modelo a los más ricos de EE.UU. Si tomamos al 5% más rico como media para la comparación, el valor de 6,33 se debería ajustar hasta un 40,0 como el total en que debería subir la producción mundial para que todo el mundo consumiera al mismo nivel que los más ricos en EE.UU.
Se espera que la población desacelere su nivel de crecimiento pero todavía crecerá en un 50% entre 2007 y 2050. Teniendo en cuenta el crecimiento de la población, para el 2050, la producción debería multiplicarse por 40 x 1,5 = 60.
La economía de mercado debe crecer o desaparecer. Una opinión ampliamente compartida es que la economía mundial continuará creciendo un 2-3% anual durante el resto del siglo. Un 2,5% de crecimiento triplicaría la producción para 2005. Esto significa que la producción debería crecer en 60 x 3 = 180.
Durante este tiempo, la energía solar y eólica debería reemplazar a otras fuentes de energía. Según la Administración de Información para la Energía de EE.UU., las energías renovables supusieron un 6% de la energía total en 2003, y de ese 6% sólo un 1% era energía solar y un 2% energía eólica (el resto provenía de la biomasa, energía geotérmica e hidroeléctrica). Esto significa que la energía solar y eólica suponen un 0,06 x (0,01 + 0,02) = 0,0018 de la energía en EE.UU. Siendo menos que un 0,2% de la energía, la energía solar y eólica deberían multiplicarse por un índice superior a 500 para reemplazar a otras energías. Multiplicando el aumento de 500 en energía solar/eólica por el aumento de 180 en producción significa que la energía solar / eólica debería multiplicarse por 90.000 en 2050 para que la gente de todo el mundo pudiese consumir al mismo nivel que el 5% más rico de EE.UU.
Si se acepta que EE.UU. sea el modelo de consumismo, debería haber, más o menos, un aumento de nueve millones por ciento en la energía solar / eólica para que puedan reemplazar otras formas de energía en 43 años.
No hay soluciones milagrosas
No es muy posible que se dé dicho aumento. Uno de los problemas para comprender lo que las energías renovables realmente pueden hacer es que aquellos que son sus fervorosos seguidores tienden a decir cosas que no se ajustan a la realidad.
Es su nuevo libro, Heat (Calor), George Monbiot cita a un entusiasta de la energía solar que escribía: “Incluso en la nublada Gran Bretaña, se puede generar más electricidad de la que se gasta actualmente en el país, colocando placas de PV (energía solar fotovoltaica) en todos los tejados apropiados.” (p.125). Monbiot hizo algunas cuentas y calculó que la potencia real de las placas solares es 1/800 de la energía que se emplea en Gran Bretaña.
La obtención de energía en placas solares es un componente importante en la estrategia de la energía solar. Una casa de una altura sería la más eficiente. Desafortunadamente esto contradice otro principio de ahorro de energía: Cuanto más grande es el edificio más aislante será. Los bloques de pisos o apartamentos multi-familiares necesitan menos energía para calentar una habitación que la que necesitaría una casa independiente del mismo tamaño.
De la misma manera, se pueden colocar paneles solares en las paredes de los edificios. Un edificio que no esté rodeado de árboles u otros edificios sería genial para esa clase de paneles solares. Pero los árboles son necesarios, tanto para dar sombra como para captar el CO2 de la atmósfera. Construir bloques de pisos juntos es necesario para la gran densidad necesaria para un sistema de transporte público urbano, pero no es apropiado para conseguir una superficie soleada para la obtención de energía solar.
Con aproximadamente la mitad de la energía que en EE.UU. se destina para el control de la temperatura en los edificios, estos factores limitan la cantidad de energía que los paneles solares pueden suministrar a las áreas urbanas. La tecnología fotovoltaica funciona mejor en las áreas rurales.
El Blog
que estados unidos se preocupe por el clima y no por su economia ya quelos reursos naturales se iran poco a poco acabando y puede que el glasiar se derrita por el calentamiento global y todos paguemos las consecuenias
Si ustedes buscan energía, quieren un planeta limpio de polución y son personas de mente abierta le sugiero continuar leyendo este mensaje, de lo contrario por favor olvídenlo. Me permito poner a su consideración el Generador de Aire Caliente (prototipo) con el sistema de reciclamiento de Energía Térmica desarrollado en esfuerzo solitario sin ayuda gubernamental y con pleno conocimiento de la Segunda Ley de la Termodinámica. El prototipo se encuentra ubicado en la ciudad de Cali – Colombia y utiliza solamente un blower movido con un motor trifásico a 220 V 24 Amp. cuyos resultados preliminares son los siguientes:
To = 25 ºC
T1 = 68 ºC
T2 = T1 – 16 ºC
T3 = To + 8 ºC
P = 246 mm H2O
V = 220
A = 24
Vol. = ≈1.050 M3/hr
El volumen de aire corresponde a la cantidad saliendo del sistema a través de un tubo de 0.50 metros de largo X 0.079 metros de diámetro, siguiendo los lineamientos de una tabla de cálculo que si ustedes la requieren será enviada. Se tiene previsto obtener una medida definitiva sobre el volumen de aire por unidad de tiempo con la utilización de un tubo de Pitot.
El sistema no aprovecha el calor disipado por el motor para calentar el aire; éste se encuentra instalado por fuera del sistema. Tampoco la compresión del aire es fundamental para la temperatura en razón a que es muy pequeña (0.35 PSI ). El calor surge a raíz de la fricción, el proceso adiabático y del reciclamiento del calor, donde se presenta un fenómeno energético difícil de comprender en términos termodinámicos y que más adelante los científicos podrán analizar con detenimiento.
Este es un sistema que hasta ahora ha sido desconocido y que la ciencia tendrá que evaluar profundamente. Los invito muy respetuosamente a unirse en forma entusiasta a su análisis y desarrollo.
NOTACION:
To = Temperatura ambiental
T1 = Temperatura al salir del ventilador (To + 43 ºC)
T2 = Temperatura al entrar al ventilador (T1 – 16 ºC)
T3 = Temperatura al salir del sistema (To + 8 ºC)
P = Presión interna
V = Voltios
A = Amperios
Vol. = Volumen de aire
yo opino que debemos pensar mucho en lo que tenemos y saber aporvecharlo,nosotros no podemos dejar que que nuestro planeta se destruya por nuestra culpa, debemos ayudarlo a sobrevivir… pues no olvidemos que nosotros hacemos parte de el,por que,no nos centamos a anlizar lo hermoso que es .las montañas, los arboles las flores las laguanas.es delicioso cuando nos vamos de paseo a una finca o a acampar.en realidad todo esto es por que nos encanta disfrutar de nueatra naturaleza .¿por que? .porque esto es de nosotros.porqe nos pertenece a nosotros y como tal, debemos protegerlo,porque yo no creo que alguno de nosotros qiera ver nuestro planeta en 100 años hecho en llamas.!hagamos parte de la labor de cada dia para,que nuestro planeta deje de sufrir y vuelva a hacer como en un principio, y para que ni el ni nosotros nos extingamos,al fin y alcabo no creo que sea tan duro reciclar ,en vez de manejar caminar o montar vicicleta y entre otros cositas mas en las que podemos ayudar!
Una evidencia sobre el calentamiento global está en la disminución del campo magnético de la tierra en un 10% en los últimos 100 años.
De acuerdo a una nueva teoría, el centro de la tierra es la zona más fría del planeta; el núcleo central es una enorme burbuja que flota en el centro de la tierra y está constituido por oxígeno sólido (paramagnético) y el núcleo exterior es oxígeno líquido.
Como el campo magnético de la tierra surge a partir de una masa paramagnética donde su intensidad es inversamente proporcional a la temperatura absoluta (entre más frío es mayor la intensidad), la disminución de esa intensidad es una evidencia contundente del calentamiento global y existe el peligro de que el campo magnético de la tierra cambie de polaridad (el norte magnético se convierte en sur Magnético y viceversa) con impredecibles consecuencias.
La polaridad magnética de la tierra ha cambiado en períodos irregulares que van desde 5 mil a cincuenta millones de años. El último cambio de polaridad ocurrió hace unos 740.000 años. El campo magnético del sol cambia de polaridad cada 11 años.
Si desea un resumen de la nueva teoría será enviada gratuitamente solicitándola a mi correo electrónico rcaicedo.adiabatica@gmail.com